INVENTARISASI HAMA PADA PERLAKUAN MACAM MULSA TERHADAP TIGA VARIETAS TANAMAN KEDELAI (Glycine max (L.) Merill) 

Clara Prahara Jati *, Sartono Joko Santosa **, Saiful Bahri**
*Program Study Agroteknologi, Fakultas Pertanian, Universitas Slamet Riyadi, Surakarta, E-mail: clarapjati@gmail.com 
**Fakultas Pertanian, Universitas Slamet Riyadi, Surakarta

Info Artikel		Abstract	
Keywords:
Pest, Intensity of pest attack, Varieties		Soybeans are a popular source of protein in Indonesia. Ironically, soybean productivity in Indonesia is still low and has not been able to meet domestic needs. Pests are often found to be a disturbing factor in soybean cultivation. The purpose of this study was to inventory pests in the mulch treatment of three varieties of soybean (Glycine max (L.) Merill). The research was carried out on October 9, 2020 to January 4, 2021 in Donohudan Village, Ngemplak District, Boyolali Regency, Central Java. The study used the basic design method completely randomized block design (RAKL) which was arranged in a split plot (divided plot), consisting of 9 kinds of treatments that were repeated 3 times. The research data were analyzed by using the BNJ (Tukey) test at the 5% level. The results of this study were that the interaction between mulch and variety treatments was not significant when combined simultaneously in all observed parameters. The pests found in soybean plantations are jengkal caterpillars (Chrysodeixis chalsites), grasshoppers (Oxya chinensis), armyworms (Spodoptera litura), leaf-rolling caterpillars (Lamprosema indicata), and pod borer (Etiella zinckenella). The intensity of attack by jengkal caterpillars (Chrysodeixis chalsites) and grasshoppers (Oxya chinensis) is low in the Anjasmoro variety, namely 33.85% and 40.74%, while the intensity of attacks by armyworms (Spodoptera litura), leaf-rolling caterpillars (Lamprosema indicata ), and pod borer (Etiella zinckenella) are classified as very low. Anjasmoro, Grobogan, and Biosoy varieties of soybeans are resistant to pests.
	
		Abstrak	
Kata kunci:
Hama,Intensitas Kerusakan, dan Varietas

		Kedelai merupakan sumber protein yang populer di Indonesia. Ironisnya produktivitas kedelai di Indonesia masih tergolong rendah dan belum mampu memenuhi kebutuhan dalam negeri. Hama seringkali dijumpai menjadi salah satu faktor pengganggu dalam budidaya kedelai. Tujuan penelitian ini untuk menginventarisasi hama pada perlakuan macam mulsa terhadap tiga varietas tanaman kedelai (Glycine max (L.) Merill). Penelitian dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2020 sampai tanggal 4 Januari 2021 di Desa Donohudan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah. Penelitian menggunakan metode Perancangan Dasar Rancangan Acak Lengkap Kelompok (RAKL) yang disusun secara split plot (petak terbagi), terdiri dari 9 macam perlakuan yang diulang 3 kali. Data hasil penelitian dianalisis dengan uji BNJ (Tukey) pada taraf 5%. Hasil dari penelitian ini adalah interaksi antara perlakuan mulsa dan varietas menunjukkan tidak nyata saat dikombinasikan secara bersamaan pada semua parameter pengamatan. Hama yang ditemukan pada pertanaman kedelai adalah hama ulat jengkal (Chrysodeixis chalsites), belalang (Oxya chinensis), Ulat grayak (Spodoptera litura), ulat penggulung daun (Lamprosema indicata), dan hama penggerek polong (Etiella zinckenella). Intensitas serangan hama ulat jengkal (Chrysodeixis chalsites) dan hama belalang (Oxya chinensis) tergolong rendah pada varietas Anjasmoro yakni sebesar 33,85% dan 40,74%, sedangkan intensitas serangan hama ulat grayak (Spodoptera litura),ulat penggulung daun (Lamprosema indicata), dan hama penggerek polong (Etiella zinckenella) tergolong sangat rendah. Kedelai varietas Anjasmoro, Grobogan, dan Biosoy termasuk varietas tahan terhadap serangan hama.	

PENDAHULUAN
Kedelai merupakan salah satu tanaman pangan penting di Indonesia setelah padi dan jagung.  Ironisnya pemenuhan kebutuhan akan kedelai masih harus diimpor dari luar. Hal ini terjadi karena produksi dalam negeri tidak mampu mencukupi permintaan konsumen (Suwandi, 2015). 
Faktor yang menyebabkan produksi kedelai Indonesia rendah adalah bercocok tanam, pemeliharaan yang kurang intensif, dan pencegahan serangan hama yang kurang intensif (Adrianto dan Indarto, 2004). 
Peningkatan produksi kedelai dapat dilakukan dengan perbaikan budidaya, salah satunya dengan penggunaan mulsa. Mulsa yang digunakan antara lain, mulsa plastik hitam perak dan mulsa organik. Dimana jenis mulsa ini memiliki keunggulan masing-masing baik untuk pertumbuhan tanaman serta mampu mengurangi serangan hama. Selain dengan mulsa, penggunaan varietas yang unggul mampu meningkatkan produksi kedelai (Martodireso dan Suryanto, 2001). Pada tanaman yang rentan, peningkatan populasi hama akan terjadi lebih cepat, sebaliknya pada varietas unggul, peningkatan populasi akan melambat karena angka kelahiran rendah (birth rate) rendah (Ponti, 1982). 
Tanaman kedelai sejak tumbuh ke permukaan tanah tidak luput dari serangan hama, tanaman kedelai dapat diserang oleh berbagai jenis hama dan sering menimbulkan kerugian (Tengkano dan Soehardjan, 1985).

METODE PENELITIAN
Penelitian dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2020 sampai 4 Januari 2021, di Desa Donohudan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, dengan ketinggian tempat 150 mdpl. Dalam penelitian ini menggunakan bahan seperti benih kedelai varietas Anjasmoro (V1), varietas Grobogan (V2), varietas Biosoy (V3), mulsa kimia sintetis (MPHP) (M2), mulsa organik jerami (M3), pupuk kandang ayam, pupuk SP-36, pupuk Urea, pupuk KCL, air, dan tanah/lahan. Sedangkan alat yang digunakan dalam penelitian ini meliputi cangkul, tugal, alat tulis, kamera, timbangan, dan kertas label.
Penelitian ini menggunakan Rancangan Acak Kelompok Lengkap (RAKL) yang di susun secara Split Plot terdiri dari 2 faktor perlakuan yaitu jenis kedelai sebagai main plot (petak utama) dan macam mulsa sebagai sub plot (anak petak). Perlakuan tanpa penggunaan mulsa (M1) ditambahkan sebagai perlakuan kontrol, sehingga diperoleh 9 kombinasi perlakuan dan masing-masing diulang 3 kali. Adapun kombinasi perlakuan seperti berikut: V1M1, V1M2, V1M3, V2M1, V2M2, V2M3, V3M1, V3M2, V3M3. Pengamatan dilakukan dengan interval 10 hari sekali, dengan parameter sebagai berikut: 
a.	Jenis hama yang menyerang
b.	Intensitas kerusakan (%)
c.	Jumlah biji kering (biji/tanaman)
d.	Berat biji kering (gram/tanaman)
e.	Berat 100 biji (gram/tanaman)

HASIL DAN PEMBAHASAN 
A.	Jenis hama yang menyerang

Hama kedelai yang ditemukan dari awal hingga akhir pengamatan dengan intensitas pengamatan 10 hari sekali terdiri dari 2 ordo (3 famili), dengan 5 spesies. 2 ordo yang ditemukan diantaranya ordo Orthoptera ( Acrididae) dan ordo Lepidoptera ( Noctuidae dan Pyralidae). Hama tersebut antara lain ulat jengkal (Chrysodeixis chalcites), belalang (Oxya chiensis), ulat grayak (Spodoptera litura), ulat penggulung daun (Lamprosema indicate), dan penggerek polong kedelai (Etiella zinckenella). Hama-hama ini menyerang disetiap perlakuan baik perlakuan macam varietas dan macam mulsa, dengan intensitas serangan dan waktu yang berbeda. Hama yang pertama kali muncul yakni hama ulat jengkal dan hama belalang.

B.	Intensitas kerusakan

	Hasil pada tabel 1 menunjukan bahwa interaksi perlakuan varietas dan mulsa (VM) tidak berpengaruh nyata terhadap intensitas serangan hama ulat jengkal, namun perlakuan varietas (V) berpengaruh nyata terhadap intensitas serangan hama ulat jengkal.
Tabel 1. Intesitas serangan hama ulat jengkal (Chrysodeix chalsites) 
Perlakuan	Rerata (%)	Rerata	
	Anjasmoro (V1)	Grobogan (V2)	Biosoy (V3)		
Tanpa mulsa (M1)	35.33	25.67	29.33	30.11 a	
MPHP (M2)	33.89	25.56	27.33	28.93 a	
Mulsa jerami (M3)	32.33	27.89	27.67	29.30 a	
Rerata 	33.85 b	26.37 a	28.11 a		
Keterangan : Rerata intensitas serangan hama yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji BNJ.

1.	Ulat Jengkal 
Intensitas serangan ulat jengkal pada varietas Anjasmoro menunjukkan serangan hama tertinggi bila dibandingkan dengan varietas Grobogan dan varietas Biosoy. Intensitas serangan hama yang berbeda pada masing-masing varietas kedelai kemungkinan disebabkan oleh tingkat ketahanan masing-masing varietas kedelai terhadap hama. Pada perlakuan varietas (V) berpengaruh terhadap intensitas serangan hama ulat jengkal, intensitas serangan hama ulat jengkal pada varietas Anjasmoro sebesar 33,85% dimana intensitas serangan tergolong ringan. Serangan hama dapat terjadi karena adanya faktor interaksi antara tanaman dengan hama. Interaksi antara tanaman dengan hama yang ditunjukkan seperti tanaman mengeluarkan rangsangan (stimul) yang kemudian ditanggapi oleh hama (Suharsono, 2001).

2.	Belalang 
Hasil pada tabel 2 menunjukan bahwa interaksi perlakuan varietas dan mulsa (VM) tidak berpengaruh nyata terhadap intensitas serangan hama belalang, namun perlakuan varietas (V) berpengaruh nyata terhadap intensitas serangan hama belalang.
Tabel 2. Intesitas serangan hama belalang (Oxya chiensis)
Perlakuan	Rerata (%)	Rerata	
	Anjasmoro (V1)	Grobogan (V2)	Biosoy (V3)		
Tanpa mulsa (M1)	41.33	29.33	33.00	34.56 a	
MPHP (M2)	41.56	25.33	27.22	31.37 a	
Mulsa jerami (M3)	39.33	29.56	32.67	33.85 a	
Rerata 	40.74 b	28.07 a	30.96 a		
Keterangan : Rerata intensitas serangan hama yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji BNJ.
Perlakuan varietas (V) berpengaruh terhadap intensitas serangan hama belalang, intensitas serangan hama belalang pada varietas Anjasmoro sebesar 40,74% dimana intensitas serangan tergolong ringan. Hal ini dikarenakan morfologi dari tiga varietas kedelai berbeda. Varietas Anjasmoro secara morfologi lebih tinggi dibandingkan varietas Biosoy dan Grobogan. Tinggi tanaman yang berbeda antar varietas kedelai mempengaruhi intensitas serangan hama belalang, dimana hama belalang memiliki kemampuan melompat dengan baik yakni hingga mencapai jarak 20 kali dari panjang tubuhnya sehingga memungkinkan belalang lebih mudah mendapatkan makanan 
(Aziz dkk, 2015).

3.	Ulat Grayak
Hasil dari tabel 3. menunjukkan bahwa interaksi perlakuan (VM) tidak berpengaruh nyata, untuk perlakuan (V) tidak berpengaruh dan perlakuan (M) tidak berpengaruh nyata terhadap intensitas serangan ulat grayak.
Tabel 3. Intensitas serangan hama ulat grayak (Spodoptera litura) 
Perlakuan	Rerata (%)	Notasi 	
	Anjasmoro (V1)	Grobogan (V2)	Biosoy (V3)		
Tanpa mulsa (M1)	10.00	3.33	11.67	a	
MPHP (M2)	20.00	13.33	10.00	a	
Mulsa jerami (M3)	8.33	10.67	8.33	a	

Perlakuan varietas dan mulsa tidak berpengaruh nyata pada intensitas serangan ulat grayak, hal ini dapat disebabkan karena adanya pengaruh faktor lingkungan. Pengaruh lingkungan dan cuaca yang kurang mendukung, selama penelitian berlangsung yakni penanaman kedelai dilaksanakan pada saat musim penghujan berpengaruh pada kemunculan hama. Senada dengan pernyataan Marwoto (2007) bahwa hama pada tanaman kedelai sering menjadi masalah apabila tanaman kedelai ditanam pada saat pertanaman musim kemarau dimana serangan hama lebih besar serta cuaca yang panas mampu meningkatkan populasi hama pada tanaman kedelai.

4.	Ulat Penggulung Daun
Hasil dari tabel 4. menunjukkan bahwa interaksi perlakuan (VM) tidak berpengaruh nyata, untuk perlakuan (V) tidak berpengaruh dan perlakuan (M) tidak berpengaruh nyata terhadap intensitas serangan ulat penggulung daun.

Tabel 4. Intensitas serangan hama penggulung daun (Lamprosema indicata) 
Perlakuan	Rerata (%)	Notasi 	
	Anjasmoro (V1)	Grobogan (V2)	Biosoy (V3)		
Tanpa mulsa (M1)	15.00	8.33	18.33	a	
MPHP (M2)	14.44	11.89	13.89	a	
Mulsa jerami (M3)	11.67	6.67	11.67	a	

Perlakuan varietas dan mulsa tidak berpengaruh nyata pada intensitas serangan ulat penggulung daun, dapat dilihat dari data yang dihasilkan tergolong rendah, hal ini karena faktor tanam yang kurang tepat sehingga berakibat terhadap kemunculan hama. Dengan perlakuan mulsa diharapkan mampu menekan serangan hama (Cahyo, 2003), karena waktu saat tanam yang kurang tepat sehingga penggunaan perlakuan ini kurang berpengaruh.

5.	Hama Penggerek Polong
Hasil dari tabel 5. menunjukkan bahwa interaksi perlakuan (VM) tidak berpengaruh nyata, untuk perlakuan (V) tidak berpengaruh dan perlakuan (M) tidak berpengaruh nyata terhadap intensitas serangan penggerek polong.
Tabel 5. Intensitas serangan hama penggerek polong (Etiella zinckenella)
Perlakuan	Rerata (%)	Notasi 	
	Anjasmoro (V1)	Grobogan (V2)	Biosoy (V3)		
Tanpa mulsa (M1)	15.00	8.33	18.33	a	
MPHP (M2)	14.44	11.89	13.89	a	
Mulsa jerami (M3)	11.67	6.67	11.67	a	
Pemilihan waktu penanaman kedelai yang kurang sesuai seperti dimusim penghujan berdampak pada terlambatnya kemunculan hama (Puspitasari et al., 2016). Terjadi ketidak sesuaian antara fase pertumbuhan tanaman dengan waktu hama melakukan serangan, dampaknya populasi hama dan serangan hama tergolong rendah sehingga data serangan masing-masing hama menunjukkan perbedaan yang tidak signifikan.
C.	Jumlah biji kering
Hasil tabel 6. menunjukkan bahwa interaksi perlakuan (VM) tidak berpengaruh nyata, namun pada perlakuan mulsa (M) berpengaruh nyata terhadap hasil panen jumlah biji kering.
Tabel 6. Hasil panen jumlah biji kering tiga varietas kedelai pada perlakuan macam mulsa.
Perlakuan	Rerata (biji)	Rerata 	
	Anjasmoro (V1)	Grobogan (V2)	Biosoy (V3)		
Tanpa mulsa (M1)	168.33	138.00	131.25	145.86 a	
MPHP (M2)	302.00	134.00	234.83	223.61 b	
Jerami (M3)	202.58	134.86	170.00	175.15 ab	
Rerata 	230.31 a	135.62 a	178.69 a		
Keterangan : Rerata intensitas serangan hama yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji BNJ.
Perlakuan penggunaan mulsa menunjukkan adanya pengaruh terhadap hasil panen jumlah kering biji, dengan perlakuan mulsa plastik hitam perak ini menghasilkan jumlah biji kering sebesar 223.61 biji. Rizki et al., (2015) melakukan riset pada kacang panjang dengan perlakuan pemberian macam mulsa. Hasil yang ditunjukkan adalah penggunaan mulsa mampu meningkatkan produktivitas hasil panen jika dibanddingkan dengan perlakuan tanpa mulsa. Hasil panen yang berbeda antar perlakuan dapat juga dipengaruhi oleh jenis mulsa yang diberikan. 
D.	Berat biji kering
Hail berat biji kering (tabel 7) menunjukkan bahwa interaksi perlakuan varietas dengan mulsa (VM) tidak berpengaruh nyata, namun pada hasil menunjukkan bahwa perlakuan mulsa kimia sintetis (MPHP) menunjukkan adanya berpengaruh nyata terhadap hasil panen berat biji kering.
Tabel 7. Hasil panen berat biji kering tiga varietas kedelai pada perlakuan macam mulsa
Perlakuan	Rerata (gram/tanaman)	Rerata	
	Anjasmoro (V1)	Grobogan (V2)	Biosoy (V3)		
Tanpa mulsa (M1)	21.58	27.41	27.49	24.49 a	
MPHP (M2)	42.38	38.68	56.93	46.00 b	
Jerami (M3)	34.78	36.21	37.03	36.01 ab	
Rerata 	32.91 a	34.10 a	40.48 a		
Keterangan : Rerata intensitas serangan hama yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji BNJ.
Perlakuan mulsa pada hasil berat biji kering menunjukkan adanya pengaruh nyata yakni sebesar 46.00 gram/tanaman. Pemberian mulsa plastik hitam perak dapat meningkatkan hasil fotosintat. Nurbaiti dkk, (2017) menyatakan mulsa plastik hitam perak memiliki sifat seperti kaca sehingga mampu memantulkan cahaya matahari dan dimanfaatkan secara tepat pada proses fotositesis sehingga tanaman dapat menghasilkan fotosintat yang lebih besar. 

E.	Berat 100 biji
Hasil tabel 8. menunjukkan bahwa interaksi perlakuan (VM) tidak berpengaruh nyata, namun pada perlakuan varietas (V) berpengaruh nyata terhadap hasil panen berat 100 biji.
Tabel 8. Hasil panen berat 100 biji kedelai pada berbagai macam perlakuan mulsa 
Perlakuan	Rerata (gram/tanaman)	Rerata 	
	Anjasmoro (V1)	Grobogan (V2)	Biosoy (V3)		
Tanpa mulsa (M1)	14.03	23.37	24.03	20.48 a	
MPHP (M2)	15.93	30.40	26.56	24.30 a	
Jerami (M3)	14.60	25.73	23.86	21.40 a	
Rerata 	14.85 a	26.50 b	24.82 b		
Keterangan : Rerata intensitas serangan hama yang diikuti huruf yang sama tidak berbeda nyata pada taraf 5 % uji BNJ.
Perlakuan varietas (V) berpengaruh nyata terhadap hasil panen berat 100 biji. Dengan perlakuan varietas ini menghasilkan berat 100 biji sebesar 26.50 gram/tanaman untuk varietas Grobogan dan 24.82 gram/tanaman untuk varietas Biosoy. Berat 100 biji pada tiga verietas kedelai yang berbeda dapat dipengaruhi dari sifat bawaan varietas tersebut. Pandiangan dan Aslim (2017) menyatakan bahwa berat 100 biji diatur dari sifat bawaan genetik masing-masing varietas.
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dan hasil pembahasan, maka dapat di simpulkan sebagai berikut :

1.	Hama yang ditemukan pada pertanaman kedelai adalah hama ulat jengkal (Chrysodeixis chalsites) dan belalang (Oxya chinensis) yang muncul pada umur tanaman 21 HST. Ulat grayak (Spodoptera litura) dan ulat penggulung daun (Lamprosema indicata) yang muncul pada umur tanaman 41 HST, serta hama penggerek polong (Etiella zinckenella) yang muncul pada umur tanaman 61 HST.
2.	Intensitas serangan hama ulat jengkal (Chrysodeixis chalsites) dan hama belalang (Oxya chinensis) tergolong rendah pada varietas Anjasmoro yakni sebesar 33,85% dan 40,74%, sedangkan intensitas serangan hama ulat grayak (Spodoptera litura),ulat penggulung daun (Lamprosema indicata), dan hama penggerek polong (Etiella zinckenella) tergolong sangat rendah. 
3.	Kedelai varietas Anjasmoro, Grobogan, dan Biosoy termasuk varietas tahan terhadap serangan hama.

DAFTAR PUSTAKA 
Andrianto, TT, dan Indarto, N. 2004. Budidaya dan analisis usaha tani kedelai, kacang hijau, kacang panjang. Yogyakarta:Absolut.
Aziz F, Meidiwarman, Hery H. 2015. Dinamika Populai Hama Fase Vegetatif pada Beberapa Varietas Kedelai (Glycine, max L. merrill) di Lahan Kering Lombok Utara. Crop Agro 1-11.
Cahyo, R. 2013. Pemanfaatan mulsa plastik hitam perak (MPHP) dalam budidaya cabai (Capsicum annuum, L.) Yogyakarta:Kanisius.
Martodireso & Suryanto. 2001. Pemupukan organik hayati. Yogyakarta:Kanisius
Marwoto. 2007. Pengendalian Hama Terpadu Kedelai. Malang: J Iptek Tanaman Pangan 2 (1):hal 79-92.
Nurbaiti F, Gembong H, Agus S. 2017. Pengaruh Pemberian Mulsa dan Jarak Tanam pada Hasil Tanaman Kedelai (Glycine, max L. merrill) Varietas Grobogan. VIGOR : Jurnal Ilmu Pertanaman Tropika dan Subtropika 2(2):41-47(2017).
Ponti, O.M.B de. 1982.  Plant resistence. challenges to plant breeder and entomologist. Proc. 5-th Symp. Plant-insec relationships. Wageningten Pudoc.
Puspitasari M, Purnama H, Pudjianto, Marwoto, dan Bambang T.R. 2016. Pengaruh Pola Pengelolaan Hama terhadap Populasi Serangga Hama pada Lahan Kedelai Varietas Anjasmoro dan Wilis. J. HPT Tropika ISSN 1411-7525. Vol 16, No.1:25-34. Maret 2016
Suharsono.2001. Peranan Varietas Tahan Hama Dalam Pengendalian Hama Terpadu pada Tanaman Kedelai. Malang:Balitkabi.
Suwandi. 2015. Outlook komoditas pertanian tanaman pangan kedelai. Jakarta: Pusat Data dan Sistem Informasi Pertanian Kementrian Pertanian.
Tengkano, W. dan M. Soehardjan. 1985. Jenis-jenis hama pada berbagai fase pertumbuhan kedelai. Hlm. 295-318. Dalam S. Somaatmadja, M. Ismunadji, Sumarno, M. Syam, S.O. Manurung, dan Yuswadi (Ed.). Kedelai. Pusat Penelitian dan Pengembangan Tanaman Pangan, Bogor.